Nie mam tak czarnych przewidywań co do losów chmury, niemniej zawsze wolę mieć wybór.

Gdyby google bardziej rozbudowało wersję offline docs'ów tak, że dałoby się edytować i tworzyć wszystkie rodzaje dokumentów (jeśli mnie pamięć nie myli, teraz edytować offline można tylko dokumenty tekstowe a tworzyć nie można nic) to byłby to jak najbardziej ciekawy pomysł -do tego jakaś forma synchronizacji w drugą stronę -tak żebym miał zawsze dokumenty w normalnej formie na dysku. Poprzez normalną rozumiem plik na dysku w odpowiednim formacie a nie wpis w bazie danych gear's (bo rozumiem, że w ten sposób działa wersja offline dokumentów google). W tym momencie mielibyśmy dość fajne narzędzie, które jest raczej lżejsze od OO i do tego backup dokumentów do chmury (pomijam tutaj podnoszony przez wielu temat tego jak google szanuje naszą prywatność -bo to zupełnie osobny temat o który nie chce tu zahaczać)

Coś takiego chciałem sobie zrobić przy użyciu Chrome'a (na potrzeby netbooka, którego za jakiś czas zamierzam nabyć) za pomocą mechanizmu skrótów do aplikacji -niestety za mało można póki co robić w aplikacjach google będąc offline -więc paradoksalnie w pełni mógłbym korzystać z tego mechanizmu w domu przy stałym łączu -na komputerze, który spokojnie udźwignie ms office (lub OO, jeżeli ktoś woli). Kwestii wcześniej wspomnianej synchronizacji w drugą stronę (z chmury na dysk) się nie rozglądałem z powodu za małej funkcjonalności docs'ów wersji offline -więc nawet nie wiem na ile byłoby to możliwe.

Ciekawe jak bardzo przyjazny (i czy w ogóle) w tej kwestii będzie web office. Tym bardziej, że pewnie web office będzie dużo bardziej zgodny z formatem ms office, niż teraz są google (chociaż jeżeli chodzi o dokumenty, które mi się zdarza najczęściej tworzyć (w miarę proste dokumenty tekstowe +jakaś tabelka +jakiś obrazek) to i tak w dokumentach google jest bardzo dobrze)

jedna rzecz mi sie nie podoba - skoro netbook to istota sluzaca glownie uzywaniu jej poza domem, to nie mamy pewnosci ze bedzie non stop w zasiegu wifi/gsm/3g a co za tym idzie i tak osoby uzywajace netbooka w trasie beda doinstalowywac OO bo bez niego bedzie im ciezko np cos napisac w pociagu, w ktorym roznie bywa z siecia. IMHO nie trafiony pomysl, zwlaszcza ze dzisiejsze netbooki i tak maja juz spore dyski.

Zdaje się, że podyktowane jest to ilością miejsca którą OO zajmuje. Twórcy Ubuntu uparli się że dystrybucja będzie wydawana na CD. Dobrze, że mamy wybór - zawsze można doinstalować dowolny procesor tekstu, a i połączenie z internetem ma chyba większość użytkowników komputerów. Osobiście jestem zwolennikiem jak najlżejszych "dystrybucji" - coś na zasadzie FF - chcesz jakiś program/wtyczkę - doinstaluj.

Oj Testeq, prowokatorze jeden, w moim blogu polujesz na koty?! :-)

@Testeq
Boski komentarz :-)

@Marcin Kosedowski - ja sobie bardzo chwale netbooka na jakichś spotkaniach, a poza tym świetnie się sprawdza w łóżku :-)

@Wojtek - dwa lub trzy, jest zdecydowanie nieletni :-)

Moim zdaniem to dobrze jeśli można mieć dokumenty na serwerze googla.
Dużo podróżuję i czasami potrzebuję użyć pewne dokumenty, których nie mam przy sobie.
Nie lubię zabierać ze sobą komputera, wolę używać w podróży kafejki internetowe.
Wtedy nie martwię się o komputer.
Oczywiście zdaję sobie sprawę że Google też ma do nich dostęp, ale nie są tą aż tak ważne dokumenty, dotyczą mojej pracy i nie przeszkadza mi jeśli zostaną przejrzyne przez detektywów. I tak nie zrozumieją o co chodzi.

Afryka wycieczki