Przykład w tym artykule pokazuje, że mechanizm Google Books ma istotną lukę w przekazywaniu materiałów. Ktoś, kto był pracownikiem wydawnictwa założył bez autoryzacji szefostwa konto w Google Books i umieścił w Google Books kilka książek nie mówiąc o tym nikomu.
A w momencie gdy autorzy zaczęli się dopytywać trafili na barierę w komunikacji w postaci oświadczenia, że wszystko jest OK, bo Google ma zgodę wydawcy.

Niestety przez takie podejście do sprawy Google ryzykuje, że np. Komisja Europejska nakaże w pewnym momencie wycofanie wszystkich książek chronionych w Europie prawem autorskim do momentu uzyskania przez Google zgody od każdego z dysponentów praw autorskich i od każdego wydawcy.

Google ma tu problem wynikający z tego, że robi zawsze wielkie rzeczy. Przy zeskanowaniu 10 mln książek, już 1% książek co do których istnieją problemy związane z prawami autorskimi oznacza 100 tysięcy spraw i możliwe 100 tysięcy listów/pozwów z którymi trzeba się zmierzyć. A to może oznaczać dziesiątki tysięcy zdenerwowanych ludzi, którzy nawet ze złości będą starali się blokować wysiłek Google.

Wydaje mi się, że łatwiej by im było gdyby zaczęli od podpisania umów z największymi wydawnictwami w ramach których dostarczyliby technologii i platformy do prowadzenia cyfrowej dystrybucji bez prawa wyłączności, łącznie z ubieraniem takich "księgarni" w barwy danego wydawcy. Wtedy pewnie wiele małych wydawnictw samo zaczęłoby chcieć zagrać w te klocki.

WebProNews minęli się odrobinę z prawdą, a Ty razem z nimi. Kasa nie będzie dzielona po połowie między Google i wydawcami. "Google will collect 55 percent of the profits, giving a "vast majority" of that to retailers, and the rest will go to the publisher." Czyli "zdecydowana większośc" tego 55%, które Google zgarnie, trafi do detalistów. Na jakich zasadach - tego nie wiadomo. Więcej w informacji prasowej.

Ciekawy pomysł google