Dobry tekst. Co do pana Owsiaka to nie jest on też taki bez skazy, on dzięki tym datkom na pewno też nie głoduje. Ale nie w tym rzecz. Jestem nikim by krytykować człowieka, który zrobił tak wiele dla innych tak więc dla mnie jest to człowiek wielki. Sponsorzy jak to sponsorzy. Biznes się tylko dla nich liczy, trudno im się też dziwić. Każdy swoimi pieniędzmi gospodaruje jak chce. Natomiast tym co mnie osobiście wkurza to jakie te wszystkie aparatury są drogie. Rozumiem, że wysoka technologia itp, ale żeby zaraz tu ileś tam milionów, tam ileś milionów. I tylko.. jak nie chcecie to nie kupujcie.

Znamienne, że defraudacje i dorabianie się na fundacji WOSP (której wszystkie finanse i rachunki są nie tylko sprawdzane przez kilka państwowwych urzędów, ale jawne i dostępne dla odób chcących je zobaczyć, np. dziennikarzy) zarzucają najczęściej ci ludzie, którzy nie pozwolą powiedzieć złego słowa o fundacjach kościelnych (które nie są kontrolowane w ogóle i działają na niejasnych zasadach). Ci sami ludzie wytykają sporadyczne defraudacje przez kwestujących, nie dopuszczając do siebie prawdy, że niejeden ksiądz pieniążki z tacy przeznacza na niekoniecznie kościelne cele.
Tacy sami ludzie zarzucają Owsiakowi, że dostaje pieniądze z telewizji (prowadzi programy telewizyjne, więc płacą mu za pracę, czy to dziwne?), ale nie przeszkadza im płacenie księżom za lekcje religii, czy biskupowi za pokropek. Ciż sami krzyczą o marnowaniu pieniędzy na WOSPowe koncerty (opłacane przez sponsorów, firmy), ale siedzą cicho, kiedy pieniądze zwykłego człowieka są marnowane na bezsensowne i brzydkie pomniki.
Można by jeszcze tak długo, a zauważcie, że nawet jeszcze nie dotknąłem "urodzonego z niepokalanej" papy z Torunia.

Sprawa jest dość skomplikowana. Z jednej strony - wielu firmom "nie wypada" chwalić się dużymi zyskami, które mogą przeznaczyć na filantropię, szczególnie, gdy walczą ze związkami zawodowymi o każdy ułamek procenta podwyżek. Z drugiej strony - naprawdę w wielu branżach kryzys już jest albo jest na horyzoncie (np. przemysł motoryzacyjny, część górnictwa) - nawet koncern Mittal Steel wprowadza program oszczędnościowy.
Co do Owsiaka - patrząc na przekręty ujawniane co chwila w naszym biznesie i polityce (a w USA? tam to są przekręty! jak już - to na miliardy...) ludziom trudno uwierzyć, że ktoś może tak bezinteresownie zbierać i rozdzielać pieniądze i nic nie "uszczknąć". I tłumacz tu się człowieku, że jesteś uczcziwy...
PS Adrian - jak sądzę - po prostu trochę niefortunnie się wyraził, ale nie zarzuca Jurkowi Owsiakowi oszustw - chyba, że źle zrozumiałem intencje...

Nie jestem co prawda Adrianem Nowakiem (ani nawet go nie znam), ani nie podważam wcale zasług Pana Owsiaka (który robi dobra robotę przede wszystkim w sferze społecznej. Jako podatnik, który płaci na naszą służbę zdrowia niemałe sumy i ostatni raz skorzystał ze służby zdrowia w roku 1994 a jednocześnie którego matka miała wyznaczony termin wszczepu endoprotezy wyznaczony na rok 2024 (tak, 2024!) mam odrębne zdanie na temat tejże i fundacji wspierających tego zombie), ale chyba Adrianowi chodziło o to że na działalność statutową fundacji (obojętnie jakiej, może byc to Fundacja Janka Muzykanta czy Fundacja Wspierania Ociemniałych Żołnierzy) może iść zdecydowana MNIEJSZOŚĆ zebranych środków. Przyznam, że kiedyś (teraz już od ponad dwóch lat nie) miałem okazję współpracować z kilkoma fundacjami wspierającymi naukę polską i był to dla mnie szok, bo de facto na naukę polską szło z 15% przekazanych sum. Reszta szła na etatowych pracowników, rauty - bo profesura to lubi, a nie zadowoli się przecież posiłkiem w barze mlecznym, a także przejazdy "góry" - ale bynajmniej nie drugą klasą osobowym. Dopiero z tego co pozostało posilała się nauka polska, też zresztą na mocno zaskakujących i często patologicznych zasadach o których będzie jeszcze pewnie okazja napisać to i owo (może być nawet z nazwiskami).

Przyznam, że zawsze podziwiałem osoby pokroju Stanleya Garstki (zmarły przed paroma laty Wielki Człowiek, który oddał cały swój majątek, aby - pisząc wprost - naukowcy młodego i średniego pokolenia z Polski nie byli w Stanach gołodupcami i koncentrowali się na bibliotekach a nie zmywakach) czy Zdzisław Beksiński, który ze swoich pieniędzy utrzymywał część fundacji wspierających młodych artystów (doglądał też postępy tychże!), a ostatnią swoją wolą wsparł muzeum w Sanoku. Co do większości fundacji, tam osób pracujących (nie chodzi mi o wolontariuszy..) czy nawet fundatorów (czasem osób podejrzanej konduity próbujących bardziej zagrać PRowo niż dla dobra kogokolwiek) zaś jestem sceptyczny.

@Homo_G - a ja nie zgadzam się z Dzemem. Jak się dało 10 tysięcy, to teraz można dać 5 tysięcy, skoro taki kryzys. Zapewniam, że wskutek owego kryzysu zarobki menedżerów nie spadną.
Udział sum łożonych na WOŚP jest tak niski w przychodach tych firm, że wstyd nawet się wykręcać.

@Dzem - nie musisz mi tłumaczyć, że potrzebni byli inni, to oczywiste, że nie Owsiak dał te setki milionów. Ale czy tak trudno zauważyć, że używam przenośni, a Owsiak jest po prostu symbolem tego ruchu?

Jakby tak tym najbogatszym pozwolono wydawać pieniądze jak chcą, to pewnie kupiliby od czasu do czasu tomograf. Problem w tym, że państwo ich bezwzględnie rabuje. Jak się zapłaci parę milionów podatku, to od razu człowiekowi przechodzi ochota do działań pro publico bono. Zwłaszcza, jak te pieniądze zostaną potem roztrwonione np. na publiczną służbę zdrowia i więcej ich pójdzie na pensje urzędników niż na leczenie.

Jeśli nawet Jurek Owsiak ma jakieś profity ze swojej działalności, jeśli jego fundacja również 'ma się bardzo dobrze' to akurat mnie to w ogóle nie poraża bo nie ma drugiego takiego faceta, któremu po prostu się chce coś robić. I robi to w znakomity sposób. Amen.

@Adrian Nowak
Oczywiście, że nie każda złotówka idzie na zakup sprzętu, w końcu co roku jest organizowany Przystanek Woodstock - w ramach podziękowań dla młodzieży biorącej udział w finale WOŚP, co jest moim zdaniem fair układem. Zwróć jednak uwagę, że Fundacja Orkiestry rozlicza się z zebranych pieniędzy publicznie, IMHO wiele innych fundacji mogłoby z niej brać pod tym względem przykład.

Nie piszę tego jako jakiś fanatyk Owsiaka, bo jego sposób bycia w mediach mnie drażni, ale to prawdopodobnie właśnie dzięki sprzętowi, który jego fundacja przekazała szpitalowi, moja mała córeczka Maja żyje i jest zdrowym, szczęśliwym maluchem, który 2. stycznia skończy roczek. Dlatego i rok temu, i teraz dam Fundacji solidną sumkę - nie dla Fundacji, nie dla Owsiaka, ale dla wszystkich maluchów i ich rodziców, którym można w ten sposób pomóc - bo sam mogłem się przekonać, że to rzeczywiście działa.

@Pawel,

Akurat liczby mówią wszystko. Wydanie na WOSP np. 50 tys. zł gdy pracownik kosztuje pracodawce co najmniej 50 tys. moze oznaczac zwolnienie jednej osoby.

W Polsce pokutuje absurdalne przeswiadczenie rodem z pogrobowców Wielkiej Rewolucji Październikowej, że jak już jest firma albo ktos ma firme to oczywiście pieniadze nie stanowia dla niego problemu. Stanowia i to powazny.

Im wieksza firma, tym polityka kontroli kosztow i oszczedzania wieksza. Widzisz tylko wierzcholek gory lodowej, to znaczy ze np. pensja menedzera to X tysiecy zlotych. Pewnie slusznie, bo oznacza to, ze przynosi on firmie przyzwoity przychod.

W temacie sluzby zdrowia to problemem nie jest sprzet, bo ten tak czy siak mozna kupic tylko jego utrzymanie. Przepraszam za okreslenie ale plecienie bzdur o tomografach, ktore mogliby ufundowac bogaci Polacy, tchnie dyletanctwem.

Po pierwsze tomografow w Polsce jest jak psów. W takim zapyzialym Krakowku chyba w kazdym szpitalu, a w niektorych po dwa. Naprawde.

Po drugie: Tomografow pozytonowych (PET) to fakt , jest nieduzo,ale z powodow oczywistych: nie jestesmy az tak bogaci by pasc brzuchy firmom, ktore je produkuja i kupować natychmiast cale linie produkcyjne. Podobnie postepuja sluzby zdrowia (panstwowe) takich krajow jak USA, Wielka Brytania czy Francja. Nawiasem mowiac ustrzez nas Boze przed takimi sluzbami zdrowia.

Po trzecie i zakup to nie jest problem. Wiekszosc szpitali wstrzymuje sie przed zakupem, bo moze nie miec pieniedzy na utrzymanie. Kilka lat temu byla glosna sprawa firm, ktore szpitalom dawaly urzadzenia(darowizna). Robily z tego wielki pr. To co daly, to pozniej sobie odebraly z nawiazka w postaci serwisu, napraw etc. Jedną z tych firm jest taki jeden koncern na "S". Kaqżdy kto widzial spora czesc tzw. sprzetu medycznego wie, ze zwykly pecet, ktory jest czesto jego podstawa kosztuje kilka razy wiecej i to tylko dlatego, ze jest przeznaczony do szpitala. To jest dopiero dojenie nas wszystkich.

Co do Owsiaka?
To oczywiste, że Fundacja mu placi i nie widze w tym nic zlego. Przeciez on jest jej twarza i glownym motorem. ZNowu wychodza jakies komusze przesady, ze czlowiek to powinien wszystko za darmo i dla wszystkich. Ochojska, Owsiak i wszystkie te organizacje chroniace ptaszka czy zabke istnieja tylko dlatego, ze to jest albo biznes, albo po prostu miejsce pracy dla wielu osob.

I na koniec: nazywanie ksieży "Urzędnikami Pana Boga" jest ohydne. Jest tez wyrazem braku tolerancji autora. Osoba, ktora glosi takie poglady i prezentuje takie postawy powinna się wstydzic.

Pan Paweł ma rację - instytucja Kościoła Katolickiego to nie to samo co wiara i niewiele ma z nią wspólnego.

Z kilkoma komentarzami niestety muszę się zgodzić - cała idea pomocy sprzętowej dla polskiej służby zdrowia rozbija się trochę o obecną niedołężność tejże.

Nie możemy mówić, że instytucja Kościoła katolickiego nie ma nic albo ma niewiele wspólnego z wiarą. Gdyby nie kapłani, to nie moglibyśmy przyjmować wielu sakramentów: bierzmowania pokuty, a co najważniejsze - Eucharystii. A sam Jezus podczas ostatniej wieczerzy ustanowił Mszę Świętą, mówiąc: "To czyńcie na Moją pamiątkę".

@piotrek: Treść Biblii to wynik interpretacji świata przez jej autorów (osób, które dosłownie ją spisały). Wynalazek Mszy Świętej to wynik interpretacji treści Biblii przez autorów tego wynalazku (osób, które zainspirowały się słowami "To czyńcie..." i odczytały je według ich rozumienia). Jest to więc pewna propozycja/pomysł pewnej grupy osób na radzenie sobie z tym duchowym uczuciem zwanym wiarą.

Czyli metaforycznie-komputerowo można tak - Kościół Katolicki to płyta CD, a pliki z danymi to wiara. Gdy nagrywamy dane na płytę (próbujemy zrozumieć nasze uczucia-wiarę), to istotnie zdanie "płyta CD zawiera dane" jest prawdziwe, a zdanie "płyta CD to dane" niestety nie. Pomimo, że płyta CD ma coś do plików, to niewiele ma z nimi wspólnego.

Ja bardzo przepraszam, ale jesli ktos na podstawie obrotow firmy wyrokuje ile taka firma moze dac z wolnej kasy na cele charytatywne, to swiadczy to jedynie o dyletanctwie autora. Zacznijmy w koncu rozrozniac obrót (PKP ma wielki obrot!), zysk i wolny nadmiar zywej gotowki.
Złośliwie zapytam a co z koncernem IDG i jego polskim oddziałem?

Z wielkości obrotów nie wynika zysk a zysk to nie to samo co wolna gotówka. Zwłaszcza w obecnych czasach, gdy mamy zysk księgowy a okres oczekiwania na zapłatę niestety się wydłuża - i tego bym oczekiwał po absolwencie SGPiS a nie wytykania innym na zasadzie "on ma firmę i duży obrót, niech zapłaci" - trąci hipokryzją.

Komentarz spóźniony, ale...
... problem z WOŚP, jak z każdym socjalem, polega na tym, że z czasem niszczy beneficjenta - tu: państwo Polskie a służbę zdrowia w szczególności. Nie ma sensu kupować sprzętu, który z powodu organizacji służby zdrowia będzie rdzewiał w piwnicy albo realizował 1-2 badania rocznie.... (zamiast 10 dziennie). I przykro mi bardzo, ale prawda jest taka, że nie ma to sensu. Gdyby służba zdrowia - która z racji samych tylko składek od pracujących - dostaje CO ROKU ponad 100x więcej pieniędzy niż WOSP do spółki z Caritas zebrały przez ostatnie 15 lat, była sensownie zorganizowana, problemu by nie było, a inicjatywy takie jak WOŚP nie byłyby w ogóle potrzebne.
Szanuję to co robi Jerzy Owisak, ale zdaję sobie sprawę z faktu, że sukces WOŚP jest raczej smutnym dowodem polskiego niemyślenia i niemocy - gdyby młodzież która jeździ na Woodstock zapytała dla odmiany przy wyborach, co się dzieje z miliardami wrzucanymi co roku w otchłan bez dna, jaki to system pozwala ludziom płacić skladki 20-40 lat po to aby i tak nie dostać pomocy ten jeden raz, gdy jest potrzebna... ale nie... bo po po co "praca u podstaw" skoro można zrobić kozacki zryw... i mieć złudną satysfakcję, jakim to się jest obywatelem.