Z tymi sterownikami można pójść w ślady Apple/Amigi/konsol - sprzęt o jasno określonych podzespołach z niewielką możliwością rozbudowy. Właśnie niedrogi PC-et/laptop + system skrojony pod ten sprzęt.

Nie byłbym do końca tak entuzjastycznie nastawiony - dzisiaj coraz więcej do komputera się przyłącza, nawet do netbooka. I tu już może być różnie. Dam kilka przykładów z autopsji pracy z openSuse 11:
1. skaner Canon LiDE - w linuksie działa o wiele lepiej niż w windowsie, zwłaszcza w zważywszy że w linuksie działa w środowisku 64-bitowym, co w przypadku windowsa nie jest takie proste (z winy Canona, aby sprawa była jasna), niestety jeśli chodzi o programy OCR to w linuksie jest po prostu fatalnie
2. drukarka Canon Pixma iP4500, sterownik linuksowy został dostarczony przez Canona. Zwykły druk działa bardzo dobrze, niestety o druku dwustronnym pod linuksem nie ma mowy, podobnie do druku na płytkach CD/DVD, są też kłopoty z odczytywaniem ilości atramentu w urządzeniu (lepiej wymieniać atramenty pod windowsem).
3. telefon Sony Ericsson - nie jest w linuksie obsługiwany wcale, jest jedynie widoczny jako "storage device"
4. słuchawki i mikrofon Logitecha - podłączany pod złącze USB - w linuksie nie działa (jako pocieszenie - w Viście też nie najlepiej, a pod XP hula...)
5. tuner DVB-T LifeView podłączany pod port USB nie jest przez linuksa (a rozpoznawany. Jako ciekawostka, mój poprzedni tuner DVB-T oparty na chipsecie Philips 7134 był możliwy do uruchomienia praktycznie TYLKO pod linuksem, bo w Polsce DVB-T jest nadawane w systemie MPEG-4 AVC, a dołączone oprogramowanie windowsowe (niezależne też) działa tylko w MPEGu-2. A w openSuse instalacja i użytkowanie tego starego tunera było bajecznie proste, po prostu wszystko było "automagicznie" rozpoznawane. Zresztą podobnie jest z dźwiękówka na chipsecie VIA Ensemble Envy - firmowy sterownik windowsowy to kopciuszek w porównaniu z tym co potrafi ten linuksowy.

Innymi słowy z linuksa jako DRUGIEGO systemu jestem bardzo zadowolony. Jakby miał być to pierwszy system to byłbym chyba zrozpaczony, przynajmniej w AD 2008.

80% potrzeb za 30% ceny.

Ja mam niepoprawny moralnie pomysł biznesowy: pornobook. Taki netbook zapewniający korzystanie z usług sieciowych ze szczególnym uwzględnieniem portali pornograficznych i randkowych oraz silnymi zabezpieczeniami prywatności. Chodzący pod systemem operacyjnym PornOS. Wiadomo, że ta branża jest w dużym stopniu motorem rozwoju technologicznego i modeli biznesowych. Co o tym sądzicie?

@kosciak1: "Zwykły śmiertelnik nie używa skanerów czy tunerów telewizyjnych a podłączanie telefonu do komputera nawet mu do głowy nie przyjdzie."
Taaa..., a moze jesze nie podlacza empetrojki i aparatu? Badzmy powazni.

PornoBook z PornOSem jako gotowe skryte, anonimowe i zaszyfrowane rozwiazanie? Dlaczego nie, moze bym se Pandory znowu posluchal.

Panie Pawle - żeby takie zdanie strzelić "Chociaż Google, jak się wydaje, pokrył już prawie wszystko..." to trochę wstyd.

@Szalbot - co się komu kojarzy :-)

nbw, chyba się nie zrozumieliśmy. Rzecz w tym, że nie jest problemem podłączyć fizycznie jakieś urządzenia do maszyny z linuksem, kłopot w tym że tak naprawdę niewiele z tego może wyniknąć. Z tegoż właśnie powodu świadomie i rozmysłem wybrałem mojego MSI Winda w wersji w okienkami na pokładzie (przyznam, że po doświadczeniach znajomego, który swojej maszynki nie mógł spiąć z internetem). Nie problemem dołożenie minihuba na cztery porty USB, ale będzie problemem na przykład to, aby player mp3 bez trybu pracy UMS był widoczny i można było z niego/na niego zgrywać piosenki (milcząco zakładam, że zakodowanych w Ogg Vorbisie, bo wg tych bardziej hardcorowych zwolenników open source format mp3 to samo zło). A jak używa na przykład tylko trybu MTP, a zapewniam że są takowe? Trzeba będzie go wymienić?

Jakoś przypomina mi się, jak mniej więcej rok temu znajomy napalił się na linuksa, wyrażając chęć zmiany przy okazji modernizacji sprzętu. Przyszedł z listą urządzeń, którą zaczęliśmy weryfikować. Do wymiany była drukarka, skaner, player mp3, karta WiFi. Wszystkie z te urządzenia były (i są do dziś!)sprawne, a znajomy z nich zadowolony. Po paru minutach minutach znajomy stwierdził, że na Minta (bo tę dystrybucję mu poleciłem) nie przejdzie, bo kosztowałoby go to więcej niż kupno OEMu Windowsa XP. I właśnie takiego syndromu się obawiam. Google OS musi mieć jakąś istotną przewagę nad Windows, aby nie stał się tylko sezonową ciekawostką. Mieć coś czego nie ma produkt Microsoftu, co przekonywałoby (nie zmuszało!!!) do dobrowolnego przejścia na niego (czy wybrania go). Co by miało być tą "wartością dodaną"? Cena i tak jest produktach zintegrowanych dość pomijalna, więc raczej nie. Windows XP (a taki jest stosowany w netbookach) po tylu latach dojrzewania naprawdę jest stabilny. Właśnie rzeczony pornobook (ciekawa idea :-)) uważałbym za niszę w której linuks mógłby się sprawdzić - takie stronki to często istne zatrzęsienie trojanów i malware, których w środowisku windows ustrzec się bez posiadania odpowiedniej wiedzy nie jest wcale prosto. A pornobook to byłaby wolność surfowania po pornostronach dla przeciętnego Kowalskiego. Z tym, że podobnie do tablet PC jest to dość wąska i specjalizowana niszą.

@Marcin Choiński - czyli kłania się standard oprogramowania i usług, który należałoby w takich okolicznościach wyznaczyć. Przyjąć, że użytkownik potrzebuje poczty, kalendarza, przeglądarki wiadomości, komunikatora, prostego edytora tekstów, przeglądarki grafik i jeszcze paru innych, typowych funkcji. Jednym słowem, chodzi o zaspokojenie jak najniższym kosztem podstawowych potrzeb mobilnego użytkownika, które de facto stanowią 4/5 potrzeb w ogóle. Czytnik kart, kilka portów USB, Bluetooth, WiFi, 3,5G i mamy pełnię szczęścia. A grafikę, wideo czy skomplikowany arkusz obrobię sobie w desktopie.

Z tego co Paweł Wimmer i inni pisza netbook Wind z Ubuntu na pokładzie jest tego średnio (bez wskazywania winnych, bo co to prostego juzera obchodzi) marnym przykładem.

Czy to ten 1%? Raczej nie... Z Linuksem mam czasami problemy, podobnie jak Windowsami, tyle, że są inne. Np. pod Linuksem, wyjście na drugi monitor w moim notebooku (Nvidia GF FX) działa albo w 640x480 albo w 1280x1024. Nie działa 1024x768 (a to typowa rozdzielczość projektorów;( ).
Dla odmiany w malutkim MSI działa wyjście na projektor z każdą rozdzielczością. Niestety grafika intela jest ogólnie kiepska i powyżej 1024x768 Compiz zaczyna zwalniać, podobnie prezentacje w Impressie. Niemniej i tak jest nieźle jak na netbooka.
Po stosunkowo prostej (jak dla mnie) instalacji Ubuntu (dodam, że użyłem "spolszczonej" wersji HH PL ze stronki ubuntu.pl) i niemal automatycznym dodaniu kilku istotnych dodatków, nie ma z późniejszym użytkowaniem żadnych problemów. Przetestowane przy pomocy mojej kobiety, która na nim przeglądała net, oglądała filmy, słuchała muzyki. Nie ma co płakać, to tylko kwestia dobrego przygotowania instalacji systemu. Jeśli Google przyłoży się do roboty i użyje dystrybucji o dobrym supporcie userów (tak jak zrobiło to Canonical, sugeruję Debiana) i przygotuje sprzęt o naprawdę dobrym wsparciu w Linuksie, ma duże szanse na sukces. Dodatkowe kilka % wydajności można osiągnąć kompilując wszystko pod konkretną maszynę.
Śmiem twierdzić, że droga unifikacji sprzętu i dostosowania dystrybucji pod ten sprzęt, wcale nie jest głupia. Zrobiła to np. firma Apple. Dlatego nadgryzione japka działają i mają mniej problemów niż wiśta-hejta na makówce.

@Stanczyk - ale trzeba zauważyć, że szybkość interpreterów JavaScript rośnie, a zapowiadane są wręcz rewolucyjne zmiany, więc przynajmniej przetwarzanie będzie szybkie.

chcac zdominowac calkowicie rynek narobia sobie wiecej wrogow a i tak kazdy zrobi i wyda pieniadze gdzie chce dopoki nie zaczna rozdawac za darmo... Google to i tak firma, ktora kazdy bedzie kojarzyl z wyszukiwaniem www...S.O. to tez chyba kierunek pomylony, bo po co psuc tak piekna harmonie z Microsoftem czekajac na Win7, czym mniejszy, prostszy, lzejszy...itd to lepszy

Jak ma się koncepcja PornOSa do polityki prywatności Google? Zważywszy aspiracje ekipy z Mountain View zakładam raczej dla zwykłych użytkowników BigOS, a dla wtajemniczonych CommandOS.
----
Dywagacje nt. przewagi systemów desktopowych nad sieciowymi czy unifikacji sprzętu przywodzą mi na myśl - dawno zapomnianych - krytyków PostScriptu i pochodnych.

Tu jest niewielki komentarz pracownika google na ten temat: googlesystem.blogspot.com/2008/11/will-there-ever-be-google-os.html ;)