Piszesz: "niezależnie od tego, co i ile napisałem, jechałem cały czas w dół, z pierwszej dziesiątki kilka miesięcy temu, do pozycji gdzieś w okolicach 150 w styczniu. Ponieważ mój poziom pisania nie spadł chyba aż tak dramatycznie, uznałem, że nie ma co się stresować."

Kto stoi w miejscu, ten się cofa. :-)
Może to nie ty spadłeś, tylko inni Cię wyprzedzili?

Z jednej strony tego typu agregatory mają swoją zaletę bo mając w czytniku rss parę blogów z dziedziny która Cię interesuje można łatwo znaleźć jakąś perełkę na którą np przez wyszukiwarkę internetową trafić ciężko, jednak z drugiej strony dość sceptycznie podchodzę do blogów z czołowych pozycji, gdyż nie zawsze blog agregowany przez X osób musi być akurat tym który mnie interesuje.

@pwimmer Hmm opinia o dławieniu się blogfroga jest chyba trochę nieuzasadniona, proszę zobavzyć: blogfrog.pl/index.php/wszystkie/2/Internet/0 - tych wpisów jest jednak całkiem sporo, wczoraj również: blogfrog.pl/index.php/wszystkie/2/Internet/75 :-)

Na bieżąco kontrolujemy działanie indeksera blogów i szczerze mówiąc, nie zauważyliśmy na razie problemów w jego działaniu, aczkolwiek jeśli są jakieś problemy z indeksowaniem, zapewniam, że szybko postaramy się je wyeliminować. Strona główna kiedyś miała próg ocen wpisów = 2 przez co pojawiało się na niej dużo więcej wpisow niż teraz, gdy sa filtrowane na poziomie FR = 20.

Tak jak zostało zauważone, nie ranking jest w blogfrogu najważniejszy - nie on powinien być kluczową wartością serwisu, materii takiej jak wpisy blogowe nie da się oceniać nie budząc kontrowersji - a na pewno nie da się tego zorganizować w pełni automatycznie - jak nauczyło nas doświadczenie i opinie uzytkowników :)

Dlatego, pracujemy pilnie nad dość dalekoidącymi zmianami które zaczną niebawem pojawiać się w serwisie.

Naszym celem jest dostarczanie użytkownikom wartości znacznie przewyzszającej zwykłe agregowanie wpisów do którego z powodzeniem nadają się czytniki RSS.

Cieszę się, że blogfrog i frogrank zachęcają do dzielenia się z nami feedbackiem i komentarzami - dzięki nim, mamy możliwość udoskonalenia serwisu. Nie zasypujemy gruszek w popiele.

Zgadzam się, że nieznany publicznie algorytm FrogRanku jest nieodgadniony od samego początku i choć już w tej chwili wygląda na stabilny, to nadal zdarzają mu się dziwne wartości.

Natomiast jednego jestem pewien: bardzo duży wpływ na jego poziom mają oceny poszczególnych wpisów przez użytkowników. A jedyne sensowne miejsce do oceniania jest bezpośrednio we wpisie na blogu. Wątpię, czy ktoś na stronie blogfroga to robi - a nawet jeśli tak, to jest to losowe, bo nie ma całości wpisu i nie jest w stanie odnieść się do treści.
Na szybki dowód tej teorii sprawdziłem blogi z Top10 - każdy z nich ma wklejkę z głosowaniem pod każdym wpisem. Jestem pewien, że wszystkie z wysokimi FR go mają.

Może dla eksperymentu wróci Pan do agregatora, a u siebie zainstaluje skrypt do wystawiania ocen? To proste, a jestem przekonany, że licznie odwiedzający Pana czytelnicy będą wpisy należycie oceniać. Do tej pory nie mieli okazji, więc FR nie miał się na czym zbudować. No bo jak inaczej znaleźć obiektywne kryterium oceniania wartości bloga niż poddać go ocenie czytelników?

Z blogboxem będzie (jest) podobnie - oceny użytkowników są podstawą budowania zawartości serwisu...

PS.
Nie jestem związany z blogfrog. Jestem tylko ciekaw swojej tezy o FR ;)

@prwimmer
Niechęć do autopromocji (znam to uczucie) to dość powszechne odczucie (dla wielu osób wyniesione z wychowaniem za młodu), ale we współczesnych czasach trzeba z tym walczyć ;)

Natomiast ja nie traktuję skryptów do głosowania jako "oszukańczych sztuczek".
Można zauważyć, że blogfrog jasno informuje wszystkich użytkowników o możliwości oceniania wpisów "w miejscu", a stosowne narzędzia może wykorzystać każdy, niekoniecznie obeznany (abstrahuję od faktu, że tych narzędzi nie dostarcza blogfrog tylko sami bardziej zaawansowani użytkownicy). I blogerzy je stosują, dość powszechnie, co daje odpowiednie wyniki w agregatorze. Da się natomiast zauważyć, że "Ci nieco bardziej rozeznani w Internecie/blogowaniu" albo ignorują albo kontestują te metody. Stąd mimo powszechnie znanej wartości ich blogów, w tym agregatorze ich nie widać. Ze stratą dla całego "układu".

Ja sam jestem sceptyczny wobec algorytmu FR, tym bardziej, że nie znając jego założeń każda dyskusja sprowadza się do własnych odczuć.
Ale patrząc na to z informatycznej strony uważam, że jest ogromną trudnością zbudować obiektywny model wartościowania czynników, które tak naprawdę są subiektywne. A w dodatku zbudować go bez wkładu zainteresowanych stron, bez wsparcia liderów, to zadanie karkołomne i z góry wystawione na krytykę.

Ja rozumiem, że woli pan ocenę spontaniczną - tylko kto, gdzie i jak ma ją wyrażać jeśli nie ma takiej praktycznej możliwości?
Strona agregatora, na której ma z założenia być mnóstwo blogów, choćby była najlepiej skonstruowana takiej równej szansy wszystkim nie da.