http://poradnikwebmastera.blox.pl/2007/08/Kretynizm-prawniczy-czyli-boacutej-sie-bloga.html Mianem takim określa się, ponoć już od czasów starożytnego Rzymu, absurdalną wykładnię prawa nie liczącą się z realiami. Opisywana dziś w prasie i cytowana w telewizji sprawa obowiązku rejestrowania stron internetowych jako dzienników lub czasopism wywołuje śmiech albo "przerażenie i porażenie", zwłaszcza w kontekście grożących za to kar - nawet ograniczenia wolności. Nie wiem, czy w innych krajach, pomijając Mordor taki jak Korea, Ludową zwana, czy Chiny, istnieje coś takiego, ale nawet średnio rozgarnięty szympans zdaje sobie sprawę z niewykonalności takiego prawa. A jeśli jest niewykonalne, to znaczy, że jest głupie i złe, dewaluujące samą ideę praworządności. Gdyby sądy musiały realizować tak rozumianą ustawę, prawdopodobnie wszelkie inne sprawy poszłyby w kąt. Już blogi, które zdominowały współczesny Internet, wykazują samą swoją obecnością prawniczy absurd, jaki nam w tej chwili grozi. Panowie Sędziowie, chcecie ścigać dwa miliony polskich blogów? No bo przecież nie można się ograniczyć do samych platform, jako że jeden blog jest dziennikiem (wpisy przynajmniej raz w tygodniu), inny czasopismem (częściej niż raz w roku), a jeszcze inny nie podlega ustawie, bo autorowi nie chce się nic pisać. Chcecie ścigać setki tysięcy witryn internetowych? Od dawna wiadomo, że najpierw się patrzy, gdzie ludzie chodzą przez trawnik, a potem kładzie w tym miejscu chodnik. Autorzy i wykonawcy ustawy wolą na odwrót - zmusić ludzi do chodzenia tam, gdzie władza sobie życzy. Ten wołający o pomstę nonsens zatka na amen wszelkie urzędy i sądy, jeśli ktoś nie pójdzie po rozum do głowy i nie zmieni przepisów albo ich wykładni na zgodne z elementarnym poczuciem zdrowego rozsądku. Jakoś w poprzednich RP nikomu ta bzdura nie przyszła do głowy, za to dzisiaj gotuje nam się pasztet, jaki zahamuje ludzką inicjatywę i przedsiębiorczość, zaś poczucie wolności zredukuje do rozmiarów i kształtu kartofla ociosanego w kostkę w wojskowej kantynie. Mam nadzieję, że to tylko jakiś koszmarny sen. www.rzeczpospolita.pl/dodatki/pierwsza_strona_070829/pierwsza_strona_a_3.html --- P.S. Niech się Piotr Waglowski wypowie w tej kwestii, bo niefachowcy mogą sobie tylko kłapać. Thu, 30 Aug 2007 10:00:06 +0200 http://poradnikwebmastera.blox.pl/2007/08/Kretynizm-prawniczy-czyli-boacutej-sie-bloga.html#k4032192 A może by tak nagiąć trochę przepisy i rejestrować cały serwis blogowy jako gazetę, a poszczególne blogi jako działy tematyczne? http://poradnikwebmastera.blox.pl/2007/08/Kretynizm-prawniczy-czyli-boacutej-sie-bloga.html#k4032192 Thu, 30 Aug 2007 10:00:06 +0200 http://poradnikwebmastera.blox.pl/2007/08/Kretynizm-prawniczy-czyli-boacutej-sie-bloga.html#k4032016 @ytzek.bloch - a proszę bardzo. :-) http://poradnikwebmastera.blox.pl/2007/08/Kretynizm-prawniczy-czyli-boacutej-sie-bloga.html#k4032016 Thu, 30 Aug 2007 09:16:35 +0200 http://poradnikwebmastera.blox.pl/2007/08/Kretynizm-prawniczy-czyli-boacutej-sie-bloga.html#k4031885 "Prawo Prasowe w tej postaci koliduje z zapisem konstytucyjnym gwarantujacym wszystkim wolność słowa - ponieważ implikuje możliwość publicznego wypowiadania się jedynie przez dziennikarzy (dowolnej maści, nawet karej) - a zatem pozbawia wiekszość społeczestwa podstawowej zagwarantowanej swobody obywatelskiej." <br/> <br/>Nie mam pojęcia, na jakiej podstawie doszedłeś do tych wniosków. Nigdzie nie jest zapisane, że publicznie wypowiadać się mogą jedynie dziennikarze. Ty też możesz i tego prawo prasowe Ci nie zabrania. <br/> <br/>Tutaj mowa jest o obowiązku rejestracji tytułu, jeśli chcesz coś wydawać (nie mylić z publikowaniem). De facto jesteś wydawcą swojego bloga czy swojej strony WWW, a zgodnie z prawem prasowym jest to wydawanie tytułu, które podlega rejestracji. <br/> <br/> To, czy taki wymóg w przypadku prywatnych stron WWW jest sensowny, to zupełnie inna bajka... http://poradnikwebmastera.blox.pl/2007/08/Kretynizm-prawniczy-czyli-boacutej-sie-bloga.html#k4031885 Thu, 30 Aug 2007 08:41:18 +0200 http://poradnikwebmastera.blox.pl/2007/08/Kretynizm-prawniczy-czyli-boacutej-sie-bloga.html#k4031714 @chichocik - czy mogę użyć tej grafiki na swoim blogu? http://poradnikwebmastera.blox.pl/2007/08/Kretynizm-prawniczy-czyli-boacutej-sie-bloga.html#k4031714 Thu, 30 Aug 2007 07:27:10 +0200 http://poradnikwebmastera.blox.pl/2007/08/Kretynizm-prawniczy-czyli-boacutej-sie-bloga.html#k4030988 Chyba blox.pl i inne polskie serwisy blogowe będą się musiały przenieść na zagraniczne serwery... http://poradnikwebmastera.blox.pl/2007/08/Kretynizm-prawniczy-czyli-boacutej-sie-bloga.html#k4030988 Wed, 29 Aug 2007 23:26:01 +0200 http://poradnikwebmastera.blox.pl/2007/08/Kretynizm-prawniczy-czyli-boacutej-sie-bloga.html#k4030460 Chichocik, nie wywołuj wilka z lasu :-) <br/> http://poradnikwebmastera.blox.pl/2007/08/Kretynizm-prawniczy-czyli-boacutej-sie-bloga.html#k4030460 Wed, 29 Aug 2007 22:07:52 +0200 http://poradnikwebmastera.blox.pl/2007/08/Kretynizm-prawniczy-czyli-boacutej-sie-bloga.html#k4030367 A ja coś takiego popełniłem: <br/><a href="http://img511.imageshack.us/img511/8978/67888848bj7.jpg" rel="nofollow">img511.imageshack.us/img511/8978/67888848bj7.jpg</a> <br/> http://poradnikwebmastera.blox.pl/2007/08/Kretynizm-prawniczy-czyli-boacutej-sie-bloga.html#k4030367 Wed, 29 Aug 2007 21:56:58 +0200 http://poradnikwebmastera.blox.pl/2007/08/Kretynizm-prawniczy-czyli-boacutej-sie-bloga.html#k4030352 Uważam, że nie ma żadnego problemu. <br/>Prawo Prasowe w tej postaci koliduje z zapisem konstytucyjnym gwarantujacym wszystkim wolność słowa - ponieważ implikuje możliwość publicznego wypowiadania się jedynie przez dziennikarzy (dowolnej maści, nawet karej) - a zatem pozbawia wiekszość społeczestwa podstawowej zagwarantowanej swobody obywatelskiej. <br/>Należy zatem zmienić Prawo Prasowe jako sprzeczne z prawem wyższego rzędu (otworzyli biedaki "puszkę Pandory"). <br/>Z drugiej strony jeśli ktoś chce być zarejestrowanym dziennikarzem, niech się rejestruje i wtedy przysługują mu szczególne przywilej dot. zarejestrowanych dziennikarzy, a jeśli nie chce się rejestrować - no to cóż, minister, czy Rzecznik Prasowy Policji, nie będzie musiał zaspokajac jego wścibstwa. <br/> <br/>A może byśmy tak (...) wszyscy na raz złożyli wnioski do Sądu - w jeden umówiony dzień ? <br/> <br/> am http://poradnikwebmastera.blox.pl/2007/08/Kretynizm-prawniczy-czyli-boacutej-sie-bloga.html#k4030352 Wed, 29 Aug 2007 21:55:01 +0200 http://poradnikwebmastera.blox.pl/2007/08/Kretynizm-prawniczy-czyli-boacutej-sie-bloga.html#k4029787 @prwimmer: obraz moze jest ponury ale jak mawial pewien maz stanu lepsze jest najgorsze postrzeganie rzeczywistosci od najlepszych zludzen. Istotnie: wykladnia prawa nie moze abstrahowac od jego ducha. W tym specjalnym wypadku jednak bylaby ona sprzeczna z jego litera a to nie jest dobry poczatek zabawy. <br/> <br/> Mnie osobiscie bardziej od widoku zmiazdzonego palca przeraza widok osobnika winiacego mlotek. http://poradnikwebmastera.blox.pl/2007/08/Kretynizm-prawniczy-czyli-boacutej-sie-bloga.html#k4029787 Wed, 29 Aug 2007 20:35:52 +0200 http://poradnikwebmastera.blox.pl/2007/08/Kretynizm-prawniczy-czyli-boacutej-sie-bloga.html#k4029639 @rmstemero - co do poczynań parlamentu, pełna zgoda. Zamiast izby pełnej ekonomistów i prawników mamy różne Beger i Hojarskie, małych kanciarzy i aferzystów, żołnierzy głosujących za słowem wodza, wreszcie leni biorących diety za czteroletnie wakacje. Nie wiem, czy wykroiłoby się z pięćdziesięciu naprawdę wartościowych i twórczych posłów. http://poradnikwebmastera.blox.pl/2007/08/Kretynizm-prawniczy-czyli-boacutej-sie-bloga.html#k4029639 Wed, 29 Aug 2007 20:08:47 +0200 http://poradnikwebmastera.blox.pl/2007/08/Kretynizm-prawniczy-czyli-boacutej-sie-bloga.html#k4029604 @rmstemero - dość to ponury obraz legislatywy. <br/>Moim skromnym zdaniem jest jednak spore pole dla interpretacji nieurągającej zdrowemu rozsądkowi; w końcu wykładnia nie może od niego abstrahować. Dla mnie kurczowe trzymanie się litery, a nie ducha prawa jest właśnie kretyznizmem prawniczym, choć oczywiście mówię to nie na podstawie prawnej analizy uzasadnienia SN (ani go nie mam, ani nie mam kwalifikacji do oceny), lecz koszmarnego skutku, jaki widzimy. <br/> http://poradnikwebmastera.blox.pl/2007/08/Kretynizm-prawniczy-czyli-boacutej-sie-bloga.html#k4029604 Wed, 29 Aug 2007 20:04:17 +0200 http://poradnikwebmastera.blox.pl/2007/08/Kretynizm-prawniczy-czyli-boacutej-sie-bloga.html#k4029586 Krotka wersja tego samego: <br/> <br/> Drogi Webmasterze. To nie jest przypadek kretynizmu prawniczego. To jest przejaw legislacyjnej indolencji legalnie wybranych przedstawicieli narodu. Demokracja jest wspanialym systemem bo wybor odzwierciedla jakosc (zarowno emocjonalna jak i intelektualna) elektoratu. Tak ze dostaje sie dokladnie to na co sie zasluguje. Demokracja (rzady ludu) funkcjonuje bez zarzutu ku ogolnemu zadowoleniu gdy lud madry, pracowity, zgodny i swiatly. To tak samo jak z monarchia ktora tez moze funkcjonowac pod warunkiem ze wladca madry, swiatly i sprawiedliwy. http://poradnikwebmastera.blox.pl/2007/08/Kretynizm-prawniczy-czyli-boacutej-sie-bloga.html#k4029586 Wed, 29 Aug 2007 20:00:54 +0200 http://poradnikwebmastera.blox.pl/2007/08/Kretynizm-prawniczy-czyli-boacutej-sie-bloga.html#k4029546 Prawo nie jest takie jakie jest, prawo nie jest zbiorem niekwestionowalnych faktow takich jak np. grawitacja ziemska albo szybkosc swiatla. Prawo jest zbiorem faktow stanowionych. Jakosc prawa nie zalezy od niczyjego widzimisie lecz jest pochodna swiadomosci spolecznej, powszechnej zgody lub niezgody na konkretne rozwiazania lub ich brak jak rowniez powszechnej obojetnosci dotyczacej priorytetow. W Polsce istnieje graniczaca z przyzwoleniem ogolnospoleczna obojetnosc dotyczaca rzeczy fundamentalnych przy jednoczesnem, nadpobudliwym zainteresowaniu impoderibiliami. Dlatego tez nie ma politycznej debaty dotyczacej mechanizmow stanowienia prawa, nie ma samoorganizowania sie obywateli, nie ma obywatelskich inicjatyw. Jest sklonnosc do narzekania i krytykowania - w tym wypadku SN, ktory po prostu - mimo oczywistej absurdalnosci orzeczenia - po prostu nie mogl postapic inaczej. <br/>Jesli legislatywa, zajeta teczkowatoscia, lustrzyca, ubekami, mundurkami, gombrowiczem, podsluchami itd. przespi rozwoj cywilizacyjny i nie znajdzie czasu na zmiane paragrafu stwierdzajacego ze kazdy pojazd czterokolowy moze byc ciagniety przez konia to nie nalezy sie dziwic sadowi ktory poczuwa sie do obowiazku stwierdzenia ze nalezy - w obliczu obowiazujacego prawa - samochody uznac za furmanki. <br/>Sady nie stanowia prawa, one je interpretuja i stosuja. <br/>Jesli spoleczenstwo wybiera sobie przedstawicieli nie troszczac sie ani o ich kwalifikacje do sprawowanych funkcji ani o dlugoterminowe skutki wyboru to nie moze byc inaczej. Mamy taka legislatywe na jaka - jako spoleczenstwo zasluzylismy. Swiadomosc faktu ze udajac sie do urn wyborczych decydujemy o jakosci prawa jest nieomal zerowa. Wiekszosc przekonana jest ze chodzi o telewizyjne igrzyska w celu wylonienia czlowieka najglosniej krzyczacegi i najwiecej obiecujacego. Tenze ma "rzondzic" i rozdzielac dobra wszelakie jak rowniez "pogonic kota" tym ktorych nie lubimy. A prawo? Jakie prawo? <br/> http://poradnikwebmastera.blox.pl/2007/08/Kretynizm-prawniczy-czyli-boacutej-sie-bloga.html#k4029546 Wed, 29 Aug 2007 19:54:16 +0200 http://poradnikwebmastera.blox.pl/2007/08/Kretynizm-prawniczy-czyli-boacutej-sie-bloga.html#k4029533 VaGla - dzięki za odpowiedź. Masz rację, że blogosfera reaguje na hasła, a nie na wydarzenia. Jako niefachowiec nie śledzę regularnie tematyki prawnej, więc zareagowałem (zdroworozsądkowo) dopiero na nagłośniony przez portale i TVN24 tekst Rzepy. Trochę to śmieszne, ale chyba większość ludzi tak się zachowuje. <br/> http://poradnikwebmastera.blox.pl/2007/08/Kretynizm-prawniczy-czyli-boacutej-sie-bloga.html#k4029533 Wed, 29 Aug 2007 19:52:41 +0200 http://poradnikwebmastera.blox.pl/2007/08/Kretynizm-prawniczy-czyli-boacutej-sie-bloga.html#k4028670 No to jakby co przenosimy się na blogi do USA... http://poradnikwebmastera.blox.pl/2007/08/Kretynizm-prawniczy-czyli-boacutej-sie-bloga.html#k4028670 Wed, 29 Aug 2007 16:47:44 +0200