I Bogdana Misia, znakomitego popularyzatora nauki, który czasem pisze w Polityce.

Te fundusze unijne to ciekawa idea.

Ja też chętnie pracowałabym przy takim projekcie.

@Gość-chello - z kilku istotnych powodów:

1. Korzystam z gościnności agorowego Bloksa, więc naturalnym moim odruchem jest skierowanie tego pomysłu do Agory.
2. Gazeta i jej środowisko są mi uczuciowo najbliższe, od 18 lat - trzymam się blisko porządnych ludzi i instytucji :-)
3. Gazeta ma dobry dział naukowy.
4. Potrzebny jest kapitał, samymi dobrymi chęciami się nie da.

Nie zastrzegłem patentu, więc kto pierwszy weźmie ten pomysł, ten lepszy. Jeśli Samoobrona, nie będę miał na to wpływu.

Dzięki!

@qx - święte słowa! To właśnie druga funkcja takiego serwisu - integracja informacji.

2. Moje prawo :-)
3. Owszem popularno-naukowy - innego w gazecie codziennej nie ma.
Serwis ma budować wspólnotę naukowców, ale i przy okazji podać ciekawą wiedzę i aktualności o charakterze popularno-naukowym. Nie widzę sprzeczności między obiema funkcjami.
Odbijam - ostatnie zdanie punktu to argument poniżej pasa.
4. Agora da widzów (read-only), a przez znaczenie i powagę Gazety przyciągnie społeczność naukową, podobnie jak udałoby się to zapewne Polityce i paru innym poważnym i poważanym pismom.

Nawiasem mówiąc, gdyby ze 100 tys. naukowców w pierwszym roku udało się wciągnąć dziesiątą ich część, to byłby fantastyczny sukces.

Właśnie najbardziej chodzi o serwis społecznościowy, gdyż odzwierciedla najżywiej to, co się dzieje w środowisku. Wydaje się, że teraz jest wyjątkowa koniunktura dla wspólnego budowania "contentu", ale warunkami niezbędnymi są poważna instytucja sygnująca taki serwis i kapitał.
Nie dziwię się, że półprywatne przedsięwzięcia robione kilka lat temu padały, natomiast mam podstawy przypuszczać, że dzisiaj to miałby dużo większe szanse.
Uważam też, że osoby o szczególnym statusie społecznym, jakimi są naukowcy, powinny aktywnie zaistnieć w Internecie - to oczywiście tylko mój postulat. Nie wejdzie tam mój 81-letni ojciec, z profesorskim tytułem, bo do dzisiaj pisze książki ołówkiem. Ale wejdą młodzi naukowcy, którzy wychowywali się już w towarzystwie komputera.
Korzyści są ewidentne i przy niezbędnej dozie uporu dałoby się zrobić przynajmniej porządny zalążek - później będzie z góry.

"osoby o szczególnym statusie społecznym, jakimi są naukowcy, powinny aktywnie zaistnieć w Internecie"

chyba intelektualnym a nie społecznym?

Zaręczam że istnieją. Publikują zwykle w języku angielskim. Ich dokonania co jakiś czas wywracają światkiem naukowym i technicznym. "popularnonaukowe" kolumny w polskich gazetach zwykle ich nie zauważają. Bo lansują to, co popularnonaukowe i zrozumiałe dla debila.

@Wojtek Myszka

"Problem polega na tym, że jakoś tych niusów nie ma."

Ano. Ale "popularnonaukowi naukowcy" chętnie stworzą na łamach ogólnopolskiej gazety wrażenie ruchu. Wylansują się. Stworzą "elytę".

Farsa. Szukanie masowości, tam gdzie wartość tkwi w nielicznych i niezauważanych jednostkach.

@Gość-chello - słusznie, każdą próbę zmiany należy określić mianem farsy. Proponuję właśnie zrobić coś dla popularyzacji nauki, a Ty wcierasz to wszystko od razu w podłogę.

Proponujesz czytanie artykułów po angielsku? Bo ja myślę, że można to równie dobrze napisać po polsku, we właściwym miejscu, choćby abstrakt. Nie będzie problemu z niedocenionymi przez media naukowcami.

No to chyba niedokładnie przeczytałeś mój wpis. Czyżbym nie napisał o katalogach publikacji?

"rozbudowane pola dla opisania dorobku naukowego (katalogi publikacji książkowych, czasopiśmienniczych i rękopiśmiennych) i prowadzonych aktualnie prac, porządna kategoryzacja oparta na znanych klasyfikacjach".

@Anuszka - podałaś kilka dobrych zastosowań takiego serwisu. Myślę, że z czasem okazałoby się, ile fajnych rzeczy można uzyskać dzięki społecznościowemu podejściu do informacji (w pewnym sensie taki serwis to odpowiednik relacyjnych baz danych); osobiście jestem fanem społecznej "kolaboracji", bo to przyszłość.
Oby udało się przekonać do sprawy, kogo trzeba.

Potencjalni klienci takiego serwisu, "czynni" i "bierni", to całkiem spora grupa:
- kilkadziesiąt tysięcy naukowców szukających kontaktów, sprawdzających badania i publikacje;
- kilkaset tysiecy studentów z oczywistych powodów zainteresowanych wiedzą o stanie badań, publikacjach, osobach itd.;
- nieznana liczba osób interesujących się w taki czy inny sposób nauką, choćby zwykli, pracujący inteligenci z ambicjami intelektualnymi.
W sumie, duża populacja o większym niż przeciętnie znaczeniu w życiu społecznym.

@reuptake - dlatego zaczną harcownicy, czyli młodzi, pełni zapału naukowcy; potem wszystko samo się potoczy, a starsi kiedyś wymrą :-)
Jeśli kilka tysięcy osób wejdzie przez pierwszy rok istnienia serwisu, to będzie duży sukces.

@Cosi - bardzo trafny pomysł! obsługa informacyjno-usługowa środowiska, które nie zawsze samo potrafi zadbać o swoje sprawy.

Postarałem zebrać się wszystkie funkcje, jakie powinien mieć według Was "naukowy facebook". Dodałem także kilka swoich propozycji.

Co dla naukowców?
- dane osobiste
- znajomi
- grupy
- dorobek naukowy (książki, wykłady, artykuły)
- aktualnie prowadzone badania
- tworzenie blogów
- dodawanie newsów (z pomocą dziennikarzy)
- galeria na zdjęcia, wideo, dźwięki itp. multimedia
- artykuły popularnonaukowe
- forum dyskusyjne
- informacje o grantach, dotacjach itp.
- informacje o konferencjach, sympozjach, warsztatach

Co dla odwiedzających?
- czytanie newsów
- czytanie blogów
- czytanie artykułów
- komentowanie ww.
- osobne forum dyskusyjne
- przeglądanie multimediów i powiązanych z nimi treści (newsy, blogi, artykuły, posty na forach)
- czaty z naukowcami (np. co miesiąc)

Myślę, że taka lista (w razie potrzeby modyfikowana) może być podstawą do dalszych dyskusji o kształcie serwisu.

@adamklimowski - no i zrobiłeś już część specyfikacji serwisu; jesteśmy coraz bliżej startu :-)

UWAGA: TWORZĘ TAKI SERWIS OD KILKU TYGODNI!

Nieco się przeraziłem kiedy przeczytałem tego posta, ponieważ oprogramowanie mam już niemal gotowe! :)

Dodatkowo kończę właśnie szkolenie poznańskiego ECDF, w którym walczę o datację 20 tys. złotych na ten i dwa inne projekty!

Baardzo chętnie połączę siły z kimś kto pragnie to stworzyć!

bartekrycharski@gmail.com -> piszcie, jestem gotów do fascynującej współpracy!

Panie Pawle, odpowiem pisząc komentarz, być może kogoś kto zainteresuje.

1. Co mnie zainspirowało i jaki jest mój pomysł na ten serwis?

Opowiem może kilka słów o sobie, ale nie w kontekście chwalenia się, ale opisania moich motywacji i miłości do tego projektu :) Kilka miesięcy temu zacząłem obsesyjnie interesować się kosmologią. Do tego stopnia, że to, co się dowiedziałem musiałem opowiedzieć podczas dawania przemówienia na zakończenie mojego liceum :)Ale do czego zmierzam - otóż tą pewnego rodzaju zapoczątkowała u mnie lektura książek Michio Kaku, Stephena Hawkinga, Platona, wykłady Carla Sagana. Poza tym ostatnio uległem socjologii pod wpływem Z.Baumana oraz ekonomii gdzie startując w Olimpiadzie zdobyłem tytuł finalisty.

Wszystko sprowadza się do nauk i przemyśleń dotyczących 3 dziedzin - człowieka, społeczeństwa i wszechświata.

Pomyślałem - dlaczego nie stworzyć platformy blogowej gdzie pod wspólnym adresem mogliby pisać wszyscy zakochani w nauce. Nie tylko wybitni naukowcy, ale także początkujący, np studenci.

Charakter postanowiłem obrać popularnonaukowy by artykuły charakteryzowały się misją obrazowego wyjaśniania i opisywania rzeczywistości. Ten kto czytuje Hawkinga, powinien wiedzieć co mam na myśli :)

Serwis ten stałby się prawdopodobnie jednym z najbardziej wartościowych miejsc w Internecie. Właśnie "wartość" postawiłem w moich planach na pierwszym miejscu.

2. Oprogramowanie
Pomyślałem o WordpressMU - mu.wordpress.org/
System ten najpierw wykorzystam na potrzeby mojego serwisu wędkarskiego, który otwieram za kilka dni, ale pomyślałem, że możnaby to wykorzystać także do tego projektu. Tym bardziej, że o WPMU jest oparte kilka serwisów mających setki-tysiące blogów, więc na pewno można to odpowiednio zoptymalizować. Chociaż zdaję sobie sprawę, że nie będzie to proste.

W tej naturze jest potrzebna pomoc bo ja sam sobie nie poradzę. Nie jestem programistą PHP i MySQL.

Nie zależy mi na żadnych pieniądzach. Uważam, że komercyjny charakter może popsuć ideę.

Jestem gotowy do ciężkiej, wytrwałej pracy z grupą ludzi, którzy zapalili się do tego pomysłu i mają pragnienie, by to stworzyć.

Mam już domenę. Nie zdradzę jeszcze adresu, ale nawiązuje ona do starożytnej Grecji kiedy to, moim zdaniem, narodziła się właściwie znana nam dzisiaj nauka.

W ogóle Amerykanie mają wielkie i warte naśladowania doświadczenie we wszelkich formach "burz mózgów". Oni zdają sobie sprawę, jak inspirującym i użytecznym dla nauki jest to narzędziem.

Nie no, nie przesadzajmy. Chodzi raczej o nawiązanie kontaktów. Dyskusja jako taka - jak znam życie, przejdzie do emaili, no najwyżej do jakiegoś forum dyskusyjnego - o ile będzie funkcjonalne.

BTW. Jeśli już strzelamy pomysłami, to fajne byłoby forum z funkcją pisania wzorów matematycznych w LaTeX-u. :-D

Z zamknięcia naukowców we własnym gronie, oddzielenia ich od "pospólstwa" nie powstanie nic płodnego, poza tym podział na naukowców i pospólstwo jest raczej mało społecznościowy.

Aha, jeszcze jedna fajna możliwość: Wikipedie stosowane są w wielu firmach, a i instytucjach naukowych jako howtos. Może niezłe byłoby zrobić takie branżowe wikipedie dla ludzi zajmujących się różnymi specjalistycznymi dziedzinami. Najlepiej od razu po angielsku, przynajmniej jeśli chodzi o moją działkę - to reszta świata będzie mogła poczytać.

Fajny pomysł. Zgłaszam się jako betatester. I nie zapominajcie o postdocach ;)

@Socin - wszystko zależy od tego, co serwis zaoferuje. Zaczną młodzi-gniewni-za-pan-brat-z-komputerem, potem dołączą inni. Jestem ostrożnym optymistą co do szans takiego serwisu.

anuszka, gratuluję, na twojej uczelni to może norma, na mojej - zdecydowanie nie, niestety. stąd mój sceptycyzm. z wieloma osobami trudno jest porozumieć się mejlowo, standardem są promotorzy zlecający wyszukiwanie jakichś informacji w necie swoim podopiecznym etc.

Jak nie znajdzie się żadna firma, to być może łebscy zapaleńcy wystartują sami, a potem znajdą się sponsorzy czy inwestorzy.
A społeczność powinna uczestniczyć od strony użytkowników i badać, jak się to sprawuje.

Jako doktorant uważam pomysł za bardzo dobry, ale jakoś nie widzę Agory w roli sponsora takiej inicjatywy. Być może "Gazeta Wyborcza", czy któreś z czasopism Agory mogłoby współpracować medialnie z taką platformą, ale dla nich podstawową kwestią będą jednak potencjalne korzyści materialne.

Jeśli chodzi o kwestie finansowania takiego projektu, to jestem przekonany że istnieje/istniałaby możliwość skorzystania ze środków europejskich, w tym funduszy strukturalnych. Po bardziej szczegółowe informacje należałoby sięgnąć do programów operacyjnych (Innowacyjna Gospodarka i Kapitał Ludzki), których zadaniem jest m.in. wspierać rozwój nauki w Polsce. Problem w tym, że raczej niewielkie szanse na otrzymanie dofinansowania miałaby jedna osoba, a konieczne byłoby stworzenie chyba dosyć sporej grupy różnych partnerów. Dlaczego? Ano dlatego, że największe szanse na dofinansowanie będą miały uczelnie wyższe albo jednostki badawcze lub konsorcja z ich udziałem, a tym samym trzeba by znaleźć taki podmiot, który gotów byłby przystąpić do takiego projektu. Pozytywnym aspektem takiej sytuacji jest to, że istniałyby szanse na sfinansowanie być może nawet 100% kosztów uznanych za kwalifikowane, ale z drugiej strony, należy się liczyć z tym, że najpierw trzeba będzie wydatkować własne środki, a dopiero potem otrzyma się zwrot. Jeśli taki projekt by ruszył, z chęcią podjąłbym się próby znalezienia dofinansowania ze środków unijnych, zwłaszcza że zawodowo trochę w tym siedzę.

Niezależnie od środków dostępnych tylko w naszym kraju, myślę że warto byłoby się zorientować jakie są szanse na pozyskanie finansowania z 7. Programu Ramowego, który nastawiony jest na finansowanie prac naukowych i powiązań nauki z biznesem, ale tu konieczne byłoby pozyskanie partnerów z kilku krajów. Co z kolei rodzi pytania o zasięg takiego serwisu...

I tu chyba jest pies pogrzebany, bo moim zdaniem to nie może być serwis skoncentrowany tylko i wyłącznie na naszym kraju! Kilka tygodni temu rozmawiałem z kolegami z moich studiów i z ust kilku osób padło smutne stwierdzenie, że jak na wiodącą uczelnię w swej dziedzinie w Europie Środkowej i Wschodniej, niewielu jest u nas naukowców, którzy wnosiliby do nauki światowej coś naprawdę istotnego. Większość z nich koncentruje się na zagadnieniach dzisiaj już niezbyt aktualnych albo ogranicza się do przenoszenia na grunt polski kierunków badań wyznaczanych przez innych. Częściowo dzieje się tak również z powodu ograniczonej wymiany intelektualnej z zagranicznymi naukowcami, a to przecież konfrontowanie swoich poglądów i kierunków badań z innymi, przynosi najwięcej korzyści.

Poza tym, możliwość poznania naukowców z innych krajów i ich zainteresowań naukowych, nie tylko poprzez okazjonalne konferencje czy teksty naukowe, pozwoliłaby na włączenie się na zupełnie innej stopie do wielu projektów badawczych, zdobycie finansowania czy wiele innych korzyści, niedostępnych gdybyśmy zamknęli się tylko w naszym polskim środowisku.

@anuszka:

Szybkie googlanie przyniosło takie oto wyniki:

network.nature.com/
www.nature.com/naturejobs/2007/070412/full/nj7137-825a.html
pimm.wordpress.com/2007/05/13/nature-network-global-beta-and-social-networking-20-for-scientists/

Trochę to stawia potencjalny polski, czy też "polskomiędzynarodowy" projekt w trudnej sytuacji, bo za Nature stoi renoma, no i jednak większe możliwości finansowe.

Ale Europa nie stoi na straconej pozycji.

przypomniał mi się jeszcze przypadek strony www.doktoranci.uni.wroc.pl/, dosyć mocno promowanej we wrocławskim dodatku do wyborczej. trochę osób tam się zarejestrowało, ale forum jest martwe, wątpię również, aby sporo osób korzystało z wyszukiwarki osób. a trzeba pamiętać, że strona ta skierowana była do młodych ludzi i miała naprawdę dobry pr (jak zresztą cała inicjatywa).

socin:
> trochę osób tam się zarejestrowało, ale
> forum jest martwe

Fakt, trzeba się zastanowić, co się opłaca i w jakiej formie.

Np. w moim instytucie spontanicznie wyewoluowała lista mailingowa doktorantów. Ludzie doszli do wniosku, że najwygodniej dostawać wszystkie informacje do skrzynki emailowej, wówczas nie trzeba specjalnie się fatygować i logować na forum. Lista spełnia jednak konkretny cel - załatwianie bieżących spraw instytutowych dotyczących doktorantów. Nie ma tam potrzeby zakładania rozbudowanych wątków i gadania o wszystkim i niczym.

Potrzebę dyskutowania konkretnych spraw w zamkniętym gronie, oraz przesyłania najważniejszych wiadomości prosto do skrzynki nawet osób niespecjalnie społecznie zaangażowanych - realizuje najlepiej lista mailingowa.

@burlap - i dlatego właśnie taki nacisk położyłem na możnego promotora takiego serwisu, jak choćby Agora. Prywatne przedsięwzięcia ciągle nie są powaznie traktowane.

Radość w tym, że dziś każdy może dziś zostać naukowcem.
Ja widziałbym to raczej jako system projektów. "Naukowiec" proponuje ludziom udział w jakimś projekcie, kolektywne rozwiązanie jakiegoś problemu. Udostępnia materiały i jazda. Burza mózgów na całego.

Pogadajcie sobie jeszcze, bo i tak nic z tego nie wyjdzie. O swoich pomysłach naukowych z nikim nie będziecie chcieli dyskutować bojąc się, że wam je ktoś ukradnie i wcześniej opublikuje. Chyba, że to wy będziecie chcieli coś zwinąć.

Ehym, "physicians" a nie "physicists"...
To jest serwis społecznościowy dla lekarzy.

Dobry pomysł portalu jest na miarę złota. W dzisiejszych czasach gdy mamy wiele porządnych, gotowych skryptów do tworzenia serwisów społecznościowych tj. SocialEngine - www.socialengine.pl nie jest trudno stworzyć portal od strony technicznej. Liczy się pomysł ;)