Bellois zakpił właśnie w swoim blogu z kampanii NoAdBlock, która sprzeciwia się powszechnej tendencji do blokowania reklam w Internecie. Jako ekonomista z wykształcenia mam do sprawy podejście pragmatyczne i reklam z zasady nie blokuję - nie ściągam żadnych adblokerów, nie włączam takich funkcji w przeglądarkach, zawartość reklam często czytam i nierzadko z nich korzystam. Nowy film, nowy model samochodu, oprogramowanie, produkt bankowy, książki i co tam jeszcze, nie są moim wrogiem, lecz informacją. A przede wszystkim reklamy traktuję jak gwarancję, że wiele interesujących mnie rzeczy pozostanie bezpłatne.

Nie będę udawać, że nigdy nie ściągnąłem zcrackowanego software'u czy empetrójek z sieci P2P. Tyle tylko, że ostatni raz zrobiłem to z dziesięć lat temu. Zapłaciłem zresztą kiedyś ciężko za złodziejstwo, bo rzekomy crack do programu skasował mi katalog z dokumentami. Byłem wściekły, tak, ale na siebie, a nie na faceta, który mi ten numer wywinął.

Kampania przeciw DRM jest w swych generalnych zasadach szkodliwa, bo nawet mając w sobie jakieś tam elementy racjonalności (zbyt daleko, być może, posunięta restrykcyjność niektórych rozwiązań) idzie pod prąd zdrowych zasad ekonomii, dzięki którym w Internecie mam mnóstwo bezpłatnych produktów i usług. To twórca takich dóbr decyduje, co udostępnia za darmo, a co obwarowuje ograniczeniami. Jego święte prawo. Może to być pełna komercja, może to być Creative Commons, względnie dowolna inna licencja. Ale to on jest decydentem, a nie ja, gwałcąc narzucone przez niego warunki.

Sieć jest dzisiaj platformą rozwijania biznesu - dużego, takiego sobie i całkiem malutkiego. Reklamy są coraz częściej warunkiem jego istnienia. Rozpanoszone adbloki niszczą taki modus operandi. Czy chciałbyś korzystać ze świetnego manuala za cenę oglądania reklam? Pewnie tak, tyle tylko, że blokując reklamy zabijasz jego autora, który być może chce coś mieć za swoją pracę, niekoniecznie nakładając opłaty za nią.

Powtarzam, zupełnie nie rozumiem poglądów wielu osób, które chcą mieć jak najlepsze rzeczy w Sieci, ale gwałcą podstawowe zasady ekonomii, dzięki którym one nierzadko istnieją. Reklamy to najniższa możliwa cena, jaką za nie płacimy. Niszcząc je, sami podkopujemy wartość dostępnych dóbr. Nie ma darmowych obiadów, jak mawiali klasycy wolnego rynku - ktoś zawsze musi za nie zapłacić, choćby autor swoją pracą. Tak czy inaczej rozumiany zysk z pracy jest podstawowym motorem działania niemal każdego człowieka (w końcu twórcom OpenOffice też ktoś musi zapłacić), a jeśli nawet coś jest tworzone i udostępniane bezpłatnie, to i tak autor musi się z czegoś utrzymać. Lepiej, aby robił to na zdrowych ekonomicznie zasadach, bo jakość jego pracy będzie lepsza.

Ja sam przez wiele lat tworzyłem swój kurs HTML, który odegrał jakąś tam rolę w sieciowym oświeceniu polskich internautów, i udostępniałem go bez opłat. Ale było to możliwe tylko dlatego, że zarabiałem jako redaktor czasopism komputerowych. Obiad był darmowy, nawet reklamy były niepotrzebne, ale płacili za to pośrednio moi pracodawcy, choć tworzenie kursu nie było objęte zakresem redakcyjnych obowiązków. Gdy ktoś nie ma zaplecza w postaci płatnego miejsca pracy, musi w taki czy inny sposób zagwarantować sobie dochód. Nie niszczmy tego bezmyślnym podejściem do reklam.

---

P.S. Akurat 31 lat temu w biuletynie komputera Altair ukazał się głośny list Billa Gatesa oskarżający użytkowników komputera o używanie pirackich kopii języka BASIC dla Altaira, napisanego przez Gatesa i Allena.