Za Łukaszem Garczewskim, jednym ze znanych animatorów Wikipedii (Wikipedysta:TOR), zwracam uwagę na wynik gorącej ankiety zatytułowanej Czy korzystasz z Wikipedii", z której wynika, że na prawie 3 tysiące osób twierdząco odpowiedziało aż 96% (dane z 30 sierpnia rano).

Oczywiście, na tytuł notki w Gazetce W. "Wikipedia nie da się ocenzurować" reagują żywiej ci, co z Wikipedią się zetknęli i tacy zapewne chętniej zaglądali do notki i klikali przycisk ankiety. Wynik jest więc prawdopodobnie nieco zafałszowany. Ale jak nie spojrzeć, ten wspólny opus społeczności internetowej jest już mocno osadzony w świadomości internautów i traktowany jako ważny punkt odniesienia w codziennych wędrówkach po Internecie.

Osobiście, najpierw szukam informacji w angielskiej Wikipedii, gdyż ze swoimi 1,3 mln haseł jest po prostu miejscem, gdzie powinno być wszystko. Potem idzie polska wersja, która dorobiła się 300 tys. haseł. Przy odrobinie ostrożności jest to wiarygodne źródło informacji, także i dlatego, że odsyłacze pozwalają zwykle dalej penetrować Sieć. Onetowa WIEM czy inne encyklopedie w Internecie, wydają się - z całym szacunkiem dla poziomu merytorycznego - zbyt skromne objętościowo. Przyzwyczajamy się powoli, że dopiero ileś_tam_set_tysięcy daje praktyczną gwarancję znalezienia szukanej informacji. Zachwyciłem się przedwczoraj, z okazji otwarcia kolejnego odcinka autostrady A4, poziomem haseł o autostradach - tak obszernych informacji encyklopedycznych z tej kategorii nie znajdę przecież nigdzie indziej. Sam przyzwyczaiłem się też do dawania w tekstach linków do haseł w Wikipedii.

Cały ten wywód zmierza, rzecz jasna, do pozytywistycznej konkluzji: czołowe dzieło ideologii Web 2.0 i zbiorowej mądrości internautów nie jest zabawką, jak jeszcze dwa lata temu, tylko użytecznym, mocno zakorzenionym w Sieci źródłem informacji - przy wszystkich swoich przyrodzonych ułomnościach. Co interesujące, choć wielu aktywnych wikipedystów z tamtego okresu już tylko kibicuje Wikipedii, niemal codziennie pojawiają się deus ex machina nowi, często naprawdę świetni ludzie, którzy z zaangażowaniem przejmują pałeczkę i rozwijają Wikipedię nie gorzej, a nieraz nawet lepiej niż generacje wikidinozaurów sprzed paru lat.

Co jako niepoprawny i nieuleczalny pozytywista-optymista konstatuję z satysfakcją.